Er lysstofrør bedre for miljøet?
Er lysstofrør bedre for miljøet?

Video: Er lysstofrør bedre for miljøet?

Video: Er lysstofrør bedre for miljøet?
Video: incandescent light bulbs are better than cfls/fluorescent lights - proof! 2024, November
Anonim

Kompakt lysstofrør er langt mere effektive. De bruger op til 75 procent mindre energi end glødepærer , hvilket betyder reduceret drivhusgasudledning fra energianlæg. Fluorescerende pærer holder også op til 10 gange længere.

Udover dette, hvordan påvirker fluorescerende pærer miljøet?

Således ved at bruge op til 75% mindre energi end glødelamper , reducerer CFL'er mængden af drivhusgasemissioner i vores atmosfære og hjælpe med at opveje den globale opvarmning. Når de 2,4 milligram kviksølv-emissioner fra kulkraftværket lægges til, er den samlede miljømæssig påvirkning af en CFL er 6,4 milligram kviksølv.

Hvordan er pærer derudover dårlige for miljøet? Den gode nyhed er, at energibesparelse pærer bidrage til at reducere CO2 -udledningen. Bagsiden er, at de indeholder kviksølv. Det er kun til stede i små mængder – tusindedele af et gram – men det kan være miljømæssigt skadelige hvis pærer bliver skødesløst bortskaffet ved for eksempel at ende på lossepladsen.

Heraf, hvilke pærer er bedre for miljøet?

Kompakt lysstofrør (CFL) pærer har eksisteret i et stykke tid, og de er bedst kendt for deres spiraldesign. De varer typisk i cirka 10.000 timer og bruger meget mindre energi end glødelamper - cirka 75 procent mindre. Omkostningsmæssigt vil de koste dig mere end glødepærer , da de starter på omkring $ 4 hver.

Hvad er dårligt ved fluorescerende lys?

Den gode: Fluorescerende pærer og CFL'er sparer energi. De er 75% mere effektive end en almindelig glødepære, og de holder længere. Det Dårligt : Lysstofrør & CFL-pærer indeholder en lille mængde kviksølvgas (ca. 4 mg) – som er giftig for vores nervesystem, lunger og nyrer.

Anbefalede: